I.-Ha llegado el mundo a un punto tal que ninguna nación de la tierra puede en cuanto a su
"defensa armada" rivalizar en potencia de fuego con los estados unidos.Ahora bien,los Estados
Unidos han librado en afganistán-y esto parece lógico-una guerra conforme a los patrones
del siglo XXI;si bien de ello se desprende de que cuanto mayor es la "defensa armada"
del vencedor mayor es a su vez la "defensa popular" del vencido...no hallando en ello el mundo
mas que su perdición.
II.-Para entender bien lo que digo situemosnos a principios de los años 40 del pasado siglo;
y pongamosnos en el lugar de los principales actores en cuanto al número de muertos;esto es:
la Alemania Nazi y la URSS.De este modo-empero-si los EEUU hubieran actuado hoy con su
capacidad de fuego pero con una psique del XX;por supuesto al igual que hoy no existiria
ninguna "defensa armada";pero de algún modo la crueldad de otros tiempos les hubiera
llevado a oprimir del mismo modo la "defensa popular".
III.-Siendo así que de lo anterior no se deduce sino que los EEUU hubieran perdido su peor
batalla pues así es la batalla contra la "otra" potencia del mundo "la opinión pública internacio-
nal";hubiendo dejado por ello a los ojos de tantísimos de ser faro y referente de los valores
vencedores de la gran contienda;valores que un día se resumieron en:La declaración de
derechos humanos.
IV.-Ahora bien si la "defensa de la democracia" debe encontrarse con la "defensa popular"
de signo totalitario;antes de cualquier otro proceder ha de ganarse la psicología de la población
en cuanto:
1.-los campos de refugiados.-
2.-la psicología de las ciudades.-
3.-la psicología de la población rural.
V.-Transciende entonces de este guerra el hecho que de la batalla del INTELECTO lo que
ahora se dirime ya no es la victoria o la no victoria sino que "la sombra" que aparece es la
responsabilidad y la actitud ética ante la era de la defensa Nuclear.-.
VI.-Pero en cuanto a "nuestra guerra" no debe nunca encontrarse "la defensa de la democracia"
en un pais lejano con el nacionalismo;pues la población está con los soldados,tolera a los
soldados,o quiere a los soldados en tanto en cuanto pervive en ellos el recuerdo de "lo talibán".
Recuerdo que NO lo olvidemos cristaliza ante todo en lo paupérrimo de la vida;lo extraordina-
riamente dificil que de un modo artificial se torna la vida.
VII.-Y una vida en la cual occidente solo debe consignar en cuanto a la metedología de como
pervivir de modo autonomo con dignificación y ventaja.
VIII.-De las experiencias pasadas (en las cuales ahora no entro);pienso que mucho se ganarían
repitiéndose las elecciones;si ese es el deso del pueblo.Y así tendrían que ser unas elecciones técnicamente viables,con una organización ejemplar,con un esfuerzo internacional y "Europeo"
mas que "digno";ganado la psique de la limpieza;limpieza de materiales,de urnas,de procedi-
mientos,de papeletas con magníficas fotografias.
2ªPARTE.
I.-Pero no es la psicología del refugiado sino la mayor fuente de preocupación,psicología del
refugiado que es sobre todo decepcion ante lo injusto de lo sucedido;y psicología que solo
debe hallar certeza de provisionalidad.Debe el refugiado saber ante todo que:
1.-Se tiene una magnífica sanidad para con los enfermos.-
2.-para con la población en general.-
3.-Que del hecho de ser refugiado No se abandona a nadie a su suerte.-
4.-Que se procede a la mas digna "habitualidad".-
5.-que se prosigue con la instrucción de los pequeños.-
6.-que se puede aprender un oficio.-
7.-Y ante todo se sabe-se sabe y no se sugiere-que una vida mejor es posible en un futuro
inmediato.
