lunes, 5 de octubre de 2009

¿un nuevo peronismo?;a propósito de Candido Mendez.

I.-No es sino de un romanticismo entrañable la perseverancia de los grandes autores...a
todos aquellos que llevan la literatura en el corazón Loor siempre. Ya le costó en su viaje
por sur américa a Javier Reverte una Malaria (casi incurable);sufrió ademas muchísimo
escondidito en un pequeño habitáculo en un barco 4 días durante un golpe en el congo;
traspapelando el bloc,las carpetas,los apuntes de gorilas...sin embargo parece que se presenta
ahora con un nuevo libro...siempre ese ultimo libro que decía Umbral el cual narrá sus
viajes por Alaska y el lejano Canadá.

II.-Traslada la psicología del oponerse a todo,del dificultarlo todo la psicología de aquel el
cual está ayuno de lecturas.De quien por derecho propio se arroga toda "potestas".Se basa
entonces en la "cientificidad" de los libros sagrados (totem);y no proponiendo jamas una
idea,en ellos se basa para solucionar problemas del siglo XXI con viejos libros del XIX.

III.-De otro modo son fabulosas las noticias de la "uno";que grandes momentos de pluralidad..
contemplando el semblante del familiar apuesto cuanto fuere a que a ese no le ponen al
alcance el micrófono;de tal modo que no solo acierto sino que ademas todos los que argumentan
en la causa son del ámbito sobado "de los nuestros";no se escuchan opiniones críticas,pero
si se escucha entonces a Cándido en un asunto de política exterior,de gran calado político
el cual en absoluto le compete;y no le compete al menos en una televisión pagada por el
conjunto de los Españoles.Ya que en una ronda de políticos ante todo deberían aparecer
aquellos que SI se presentaron a las elecciones y mucho mas aún y con la necesidad de
OXIGENARSE políticamente que tiene este pais otras minorias generalistas las cuales si
despiertan ilusión cuyo porcentaje de voto está ya en el 5% y que el pais si tiene verdadera
necesidad de oirlas.

IV.-Ha sobrado en España desde la transición miedo a la democracia,miedo a la opinión de
la calle.Si pienso que los sindicatos son necesarios y benéficos para con la sociedad;pero llegados
a una solución para la cual llevan 7 años hablando y no se encuentra salida,mucho ganaría
España consultando a la gente de las filas del Inem,la gente de la calle el como deberían ser
las cosas en una serie de propuestas:dignas,abiertas,a nivel de ADULTOS,sin que por nosotros
piensen...

V.-Pero le preguntan al sr.Mendez por el contrato a tiempo parcial,siendo así que el sr.Mendez no tiene respuesta sobre el contrato a tiempo parcial ,pues su respuesta es que se incrementaría
la economia sumergida.
La economia sumergida tema complejo de raiz y en el cual tantísima culpa tienen la representación sindical en entidades crediticias es un asunto que pertenece al ámbito de lo
macroéconómico,que en absoluto le compete,que no procede,que excede -con mucho-
del derecho laboral o para lo que ellos están facultados en una democracia de "libertades".
Porque-Empero-en cuanto a la contratación a tiempo parcial hoy o la disyuntiva del cierre
de la empresa y mañana todos a la calle;ante eso Cándido te niegas a escuchar la opinión de todos tus compatriotas,te niegas a una consulta limpia,libre,abierta,a que "jugemos a los mayores";
a que España recupere la ilusión siquiera fuere parcialmente...cuando por último te recifolas
ante la mordaza que envenena a la gente.