I.-¡que buena apelación al talento!;¡que alarde de psicología y buen hacer para con el plumín supuso Connan!.Pudiera alegarse-cosa que no voy a refutar-cuan envejecida sé encuentra la población.Pero es así como ha habido otros "éxitos alternativos" (vampiro).Todo lo cual no nos motiva sino a la mas próspera reflexión.
II.-Nos preguntamos entonces ¿qué ha podido suceder?;para que con la misma masa;la cocción de los mismos alimentos;aquella versión de los años 80 supusiera la ilusión de la juventud;un
estímulo ;por último el "boom" del taquillazo;mientras la versión de hoy sé estrena-siendo una historia magnifica-"casi a hurtadillas" en ferroagosto.
III.-Si ahora desbrozásemos lapelícula con meticulosidad pronto reparariamos en el hecho
del nacimiento.Nacimiento que en la primera versión sé construye con un Connan ya niño;el cual vé amputar de un corte limpio la cabeza de sú madre;toda vez que está asido a sú mano; en una de las escenas más logradas de la historia del cine.-
