I.-Pero..¿de quien ha sido la idea?.No;lo importante no es de quien ha sido la idea;sino la valía en si de la idea;de lo que de ella sé desprende;de sú ser.De tal suerte que leo en un periódico ("El economista");como
Alemanía va a constituir un banco malo
II.-Desbrozo entonces la noticia con interes;con meticulosidad;de tal suerte que no exuda-y ello sé percibe
claramente-sino aquella estela que dibuja la virtud;el trabajo digno;cuiado y limpido de postguerra;de todas las personas de postguerra de cualquier rincón de Europa.Observo pues un trabajo que no siendo mio é llena de orgullo en cuanto a sú ser;encuanto a sú virtud;en cuanto a sú técnica;de tal suerte que de el pronto pudieramos extraer 2 conclusiones y una urgencia
III.-Y así la urgencia "reside" en como el tiempo de operar respecto a esta metodología no es sino acuciante
y de otro modo el concluir como la no circulación del crédito lejos de ser un problema Español sigue siendo un problema Europeo;como Paneuropea deberían ser en puridad las soluciones...el hecho de presentarse;de estar cuando hay que estar;el saber dar un paso al frente.Toda vez que es cierto que el gobiernoanterior tuvo una trayectoria;este posee la suya y el hecho de proponer España una solución Paneuropea hoy no
sé antoja sino fuera de la realidad.
IV.-De otro modo todo aquel que suponga-incluso de buena fe-que soluciones como las del copago són en definitiva una panacea;"un trago que hay que pasar";muy pronto no sé hallara sino ante el extremo de como el copago toda vez llegados a un punto no sé significa sino como cuidados paliativos;y de este modo abstraemos:
X=0
P+X=0
P+X+Y=0
V-(P+X+Y)=n2.
Siendo:X=peso del sector publico del que deducimos la consecuencia de cero.P=recortes en el sentido estricto del termino.Y=Impuestos añadidos (copago;etc);V=Circulación del dinero;n=incremento del PIB.
