I.-Quiero con ello decir-y voy mucho mas allá-como en su primitivismo,en su antiguedad,el hecho de que el micrófono,la cámara se vean,fueran perceptibles ello no es sino a la postre sino un paradigma de libertad.
toda vez que hoy y merced a la nanotecnología las cámaras,los micrófonos son absolutamente imperceptibles hasta el punto de que en muchos lugares existe la obligación expresa de señalizar que allí existen cámaras y que se está grabando.
II.-De esta manera y toda vez que la nación devenga de la violencia del estado no natural del terrorismo
de tal suerte que tantísimo hubiere retrocedido la libertad,si es así que alguien proclama:"yo lo se todo de todos.." entonces la población si en efecto esa fuera su intención última no debería de dudarlo jamas.
III.-Si; es posible convivir con las cámaras,con el audio durante el tiempo que dispusieren en el propio domicilio,poseer-expongo este ejemplo-la extensa grabación de los pormenores de una persona las 24 horas del día,materia en la cual no encuentro que avance el derecho y tanto como el derecho la preocupación del legislativo,siendo así que ello no lleva sino a la desnaturalización de la persona,de las personas perseguidas-en cualquier parte de la tierra en la cual se encuentren-de tal modo que para los responsables; ostentaren el cargo que ostentaren la ley tan solo debería depararles el máximo rigor.
