I.-.-Será así que tal y como dijera aquel siempre entrañable compañero de pupitre..."al pronto las cosas se ha complicado muchísimo...",toda vez que deba hacer frente a los impuestos sobre la propiedad,apenas exista dinamismo en su mercado,o se de la fatalidad de cualquier cambio en la estructura.
II.-Pues es un hecho como no me atengo sino a la razón,como en nada se considero el interés legítimo del contribuyente toda vez que en un Estado ubérrimo de dinero,sin deuda pública,con entonces cierto dinamismo,hubieron entonces de revisarse los valores catastrales,merced a la mas espúrea legislación .
III.-Si bien es cierto como en aquellos días aun no existía una percepción cierta de lo que cuesta "sostener lo público";siendo así como del mismo modo hoy sería de justicia,se atendría a mejor derecho el que los susodichos valores catastrales se revisaran "de iure";y no solo ya respecto a hecho del decremento del volumen de negocio de los mercados-que por supuesto que tambien-sino mucho mas allá en la necesidad de personalizar el impuesto,que la proximidad del devengo tantas veces se atuviera a la situación laboral real
del domicilio en cuestión,muy por encima de cualquier otra estructura presente.
