Se pudiera llegar a entrar en la polémica (aún hoy );de como toda vez quisiéramos ser Keynesianos
si ello nos obligaría a ser ortodoxos o si por el contrario bien pudiéramos bajo otros parámetros abordar una estructura productiva.Es así entonces como surgen dos cuestiones no pacíficas y así el hecho de si el continente ( y con nosotros parte del mundo ) ha perdido una década , y de otro modo lo difícil que les resulta a algunas naciones invertir en investigación,en empirismo siempre con criterios de rentabilidad.( Se abstrae del supuesto).
Año 1 2 3. 4.
25 Sin criterio de inversión 50. +2. __
30 Sin criterio de inversión __ (-) 5. + 2.
25 Con criterio de inversión 50. +2 __
30. Con criterio de inversión 25 +6. ( -) 2.
De donde:
1 ).- Del gasto público.
2).- Inversión pública ( unidades monetarias ).
3 ).- Consumo de los hogares.
4 ).- Subida de impuestos.
Otras notas:
A ).- Se apunta como inversión pública el año 30 toda vez con criterio de inversión en cuanto se atiene al beneficio o cartera de la empresa.
B ).- Se parte de una cifra exponencialmente alta ( 50 ) ,tal y como se pudo extraer del plan E bajo el gobierno de Rodriguez Zapatero.
